Co se týče toho odbytí, měl jsem na mysli to, že můj obraz vypadá ve srovnání s tou tištěnou reprodukcí odbytě, ne že Grusův styl vnímám všeobecně jako odbytý. To, co jsem měl na mysli, se dá asi nejlépe pozorovat na kmeni toho nejbližšího stromu nebo na hladině potoka. Na mém obrazu má kmen a potok téměř stejnou barvu, zatímco na tištěné reprodukci má kmen a potok mnoho různých odstínů, čili je více propracovaný a profesionální.

Hola, kulturisto, je na tom Vašem obrazu zepředu nějaká signatura? Na rozdíl od té "profesionálně propracované" reprodukce ji tam nevidím...

Hola, hola Wjeme, signatura tam je rovněž vpravo dole. Je ale napsaná narozdíl od většiny ostatních Grusových obrazů ne černou barvou, ale světle hnědou, proto je špatně vidět. To bílé napravo jsou bohužel škrábance. Obraz jsem získal již takto poškrábaný.

Obrázky:

Presne tak..
Tohle C v krouzku je evidentne soukroma iniciativa autora, kterej se nechal inspirovat z napisu na ruznych zahranicnich casopisech, LP, fimech apod (predevsim z tech z angl. mluvich zemi). Asi to v ty dobe bylo modni :-)

V CSSR se tahle znacka nikdy oficialne nepouzivala.

*Fakt, že dané dílo je chráněným autorským dílem, se často signalizuje symbolem "c" následovaným rokem a jménem autora. Tento symbol má však v Česku (i ve většině jiných zemí) pouze ryze informativní význam – dílo je plně chráněno i tehdy, není-li to na něm nijak uvedeno.

V některých státech (hlavně v USA) bylo dříve nutné dílo registrovat, pokud mělo požívat ochrany autorským právem. Všeobecná úmluva o autorském právu z roku 1952 umožnila, aby byla v těchto státech díla z jiných zemí (kde registrace nebyla podmínkou ochrany) chráněna i bez registrace, pokud byla označena tzv. copyrightovou výhradou. Takové označení obvykle sestávalo ze značky písmene c v kroužku, případně slova copyright, následované rokem vzniku a označením držitele autorských práv. Ve většině zbytku světa a od roku 1989 i v USA však takové označení není vyžadováno – dílo je chráněno automaticky, aniž by to na něm muselo být výslovně uvedeno a aniž by se autor musel jakkoli registrovat. (Označení je z právního hlediska vyžadováno pouze pro díla, která vznikla před přijetím Bernské úmluvy příslušnou zemí, to je ale evidentně okrajový případ.) Označení "c" se přesto často objevuje, má však spíše informační hodnotu; jeho právní význam je minimální, dá se pouze předpokládat, že by v případném soudním procesu mohlo označení zdůraznit fakt, že viník o tom, že se jedná o chráněné dílo, musel vědět, neboť je to na díle explicitně uvedeno.*

Ba ne, tak to být vůbec nemuselo. Jako důkaz viz třeba obrázek:

elle: a jde opravdu o stejny stupen pravni ochrany?

Sorry za laicky dotaz, ale jak je treba mozne, ze kdyz nekdo slozi pisnicku a jiny na tom parazituje a pouzije jeji cast a zmixuje s jinou, tak mu staci zaplatit vypalnicke organizaci (OSA) a nemusi se ptat autora na nazor, natoz svoleni?
O prezpivani pisnicky nekoho jineho "osobitym" zpusobem nemluve.
V malirstvi by to asi bylo zkopirovani motivu namalovaneho trochu jinym zpusobem (anebo primo kopie?)
Nezabranil by tomu ten copyright?

Jinak to Ccko bylo za komunistu snad vsude.. v kazde knize, mam pocit ze i na preklad apod.

A co ten scan jako dokazuje? :-)

Ja vim, ze se ta znacka v CSSR relativne hojne pouzivala (treba na ceskosl. LP nebo v knihach) a i dnes se casto pouziva. U nas to ale (ve sve dobe) melo spis jen informativni a odstrasujici charakter - hlavne pro ruzne potencionalni zahranicni piraty. Smyslem bylo, aby se uz zpocatku predeslo pripadnym autorskym tahanicim, pokud by se napr. nekdo rozhodl ten Vas "Filatelisticky atlas" vydat vlastnim nakladem nebo pod vlastnim jmenem treba nekde v USA (u nas to neprichazelo v uvahu).

Dulezite ale je, ze krome nekterych angl. mluvicich zemi, nemel tento symbol ve zbytku sveta prakticky zadnou vahu, a fakticky bylo uplne jedno, zda v nektere napr. ceske knize uveden byl nebo nebyl (a tak je to ostatne dodnes). To, ze nekde tento symbol uveden neni prece jeste neznamena, ze se na to neco zadna autors. prava nevztahuji. Zadna MEZINARODNI umluva o pouziti tohoto symbolu proste nikdy neexistovala, a dodnes se v nasich koncinach pouziva spis jen ze setrvacnosti.

Pod. znacek se u nas ostatne pouzivalo nebo stale pouziva vic = P, R (v krouzcich), zak. chr. (zakonem chraneno), ochranna znamka/trade mark (TM). Nektere ceske firmy je nikdy nepouzivaly, nektere je na svem zbozi nebo na svem logu obcas pouzivaji - i kdyz vubec nemusi - zadny zakon jim to primo neuklada a jejich jmena, znacky, loga, vyrobky, dusevni vlastnictvi atd. jsou i presto chraneny.
Fakt je proste ten, ze u nas nebyl nikdy vydan zadny zakonny predpis o pouzivani techto (c) znacek, na druhou stranu nebylo nikdy nijak omezovano nebo zakazovano ani jejich pouzivani.

Pred lety byla na jednom webu (o AZ) na tohle tema sahodlouha diskuze.

Ted moc nerozumim. Ja tim jen chtel rict, ze kazdy autorsky dilo je u nas uplne stejne chraneno - at to (c) autor na ram nalepi nebo ne :-) A v pripade tohodle malire slo evidentne o ciste soukromou iniciativu - jini, treba i daleko vehlasnejsi maliri, si sve obrazy taky takto ne(c)eckovali :-)

...že ten tvůj vývod o soukromém výmyslu ovlivněném módou je lichý.