Vážený soudruhu, opakuji znovu: pokud o nějakém sběratelském oboru nevím lautr nic (jako ty o umění/obrazech) tak prostě držím hubu a tupě (pytlíkovsky) nereaguji.
Zde naštěstí nejsme na fóru nějakých moravských vesnických prorusáckých pologramotů hajlujících a onanujících při "Ortelácích".
Je to již konečně plně jasné??
Aby bylo jasno - tady nejde jen o ty tři pitomé obrazy (co přesně je či není reprodukce) zde jde o princip..
V tomto vlákně naštěstí nemáš moderátorské privilegia mazání, která odjakživa tak rád uplatňiješ a používáš, takže se laskavě uklidni, ty nechutnej a odpornej bolševickej ksindle..
Kriste pane:-(( Jádro problému je úplně jinde, ty pablbe. Problém není v opravdové originalitě či neoriginalitě obrazů, ale pouze v tom, že soudruh Turtleoverhead o těchto skutečnostech neměl ani tušení, když svůj verdikt psal:-)))
Také začínám mít obavu o pana Wjema, již dlouho se neukázal a to co zde předvádí Qwert je hodno hodno zásahu. Názory mít různé můžeme, nejen na obrazy, dokonce i na politiku. Ale diskuze má být vedena slušně. Navíc ohodnotit vyšicované reprodukce cenou rámů je naprosto adekvátní odhad. Je mi trochu smutno, že když se nemoderuje, tak to jednoduše nejde a lidi nejsou na sebe slušní automaticky.
Já bych to taky viděl na solidní jednání ze všech stran.Člověk může v určitém roztrpčení něco napsat ale pak se omluvit.je zde tolik solidních lidí a ještě vtipálků.Třeba Staniho vtipné komentáře mají 1.ligu😋
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
