Pane moderátore, tyhle přestřelky raději smažte.Nemůžu vědět, zda paní netrpí nějakou neurovegetatívní astenií, či obsedantně kompulzívní poruchou, ostatně častou, s cílenou manifestací právě v emocionálně vypjatých diskuzích v oboru, ve kterém se cítí odborník, kterým jistě je.Nerad bych ji ublížit.Moje chyba.Jsem kus vola
Pane Schindler,dobrý den,teď to tu čtu a něco mě napadlo.Když Vám ta paní tak voní,tak si jí vydestilujte,jako kluk ve filmu PARFÉM a je to,ne?Přikápnete špetku terpentýnu a iluze je dokonalá🙂 Sranda,ale ten snímek se povedl,také Umělec,jako Vy . https://www.youtube.com/watch?v=j7Om4MdsP1Q
LIMO: to je zkouška nebo strach, že doma visí Berghauer? Tento byl nabízený ve Vídni (Im Kinsky 28.01.2015) za 5000 EUR. Myslím si, že tady nejou žádné pochybnosti. Přeci jenom, Kalvoda uměl řemeslo líp než Berghauer. Nejlíp se to pozná na detailech - šrafách listů a trávy. Jsou mnohem jemnější a vždy šikmé.
Přikládám na ukázku 2 pravé Kalvody a pro filomenu i toho asi přesignovaného Berghauera. Rozdíl tady je.
Obrázky:
No Berghauer uměl taky malovat docela komorně, i když v něm nebyla jemnost Kalvody.Tady jeden do diskuze, nic moc, ale zajímavý.
http://img12.rajce.idnes.cz/d1201/11/11110/11110874_d67f26dbaabe341029ca6e4cbf46b433/images/jpg.0554.jpg?ver=0
Dal bych tu nějaké Kalvody i jiné Berghauery, ale ,..... ( je mi jasné, že zase se objeví nějaký chytrolín a bude vykřikovat ....ukaž!!)
Jak jsem psal, tenhle obrázek Berghauera v klikacím odkazu ( výše) je poslední a basta.Necht si maluje a kupuje kdo chce, co chce.Je mi to šumák.
jazzdr napsal/a:
... Přeci jenom, Kalvoda uměl řemeslo líp než Berghauer. Nejlíp se to pozná na detailech - šrafách listů a trávy. Jsou mnohem jemnější a vždy šikmé....
Žádný malíř generace Kalvody, který se svojí prací snažil vyjádřit nějaký osobní umělecký záměr, nedodržoval nějakou prvoplánovou "machu", jako například, že by používal jenom určité (třeba ty zmíněné šikmé) tahy. To prostě není při opravdu tvůrčí práci možné. Může jít o nějaké časově ohraničené úseky, kdy si zkouší něco nového, byvše třeba ovlivněn spolumalířem v plenéru, případně kavárenskou diskuzí. Každý malíř se ale vyvíjel a procházel různými etapami. Byl to vždy poctivý vnitřní boj, tápání, váhání a hledání cesty dál. Proto je velmi obtížné paušalizovat. (V příloze jsou detaily rukopisu echt Kalvody, jako doklad toho, jak živě a nespoutaně maloval, byť i malé formáty.)
Toto platilo po věky věků... teprve moderní umělci zjistili, že když zabodnou vidle do homady hnoje v rohu prestižní galerie, že se to dá nazvat uměním.
Poznámka pod čarou: Bohužel u malířů 19. a 20. století odpadá spousta možností, jak pravost malby posoudit exaktně technologicky a technicky, takže mají větší slovo "dojmy" než "pojmy". Více se otevírá možnost pro padělatele, což je tím lákavější, čím větší peníze se v tomto segmentu trhu pohybují.
(Vlastně jednou z mála možností, kdy je falzum technicky rozpoznatelné, je právě novodobé podepsání "starého" obrazu- čímž se cyklicky vracím k úvodnímu příspěvku 😉 )
Obrázky:
schindler napsal/a:
Milý pane ( s případným nickem), vy jste asi zešílel, za stavu v jakém je česká justice a policie, půjdu nahlásit takovou věc jako je přepisování a falzování obrazů, asi jste hodně naivní. (...)
Myslíte, že mám zájem se s někým škubat léta, běhat roky po policii a soudech a výsledek bude výsměch toho, kdo falzoval a zaplatím soudní náklady. (...)
Pokud je Vaše tvrzení o falzifikátu od začátku pravdivé, pak ten, kdo ho zfalšoval, byl téměř jistě "profesionální" falzifikátor, protože udělat z obrazu za 5 000 CZK obraz za cenu okolo 100 000 CZK, si netroufne "začátečník", ale jedině ten, kdo už to zkusil vícekrát s levnějšími autory a vyšlo mu to.
Z toho vyplývá, že by se mohlo jednat o falzifikátorksou dílnu výtvarného umění, a takové už policií odhaleny v ČR byly a ne jednou.
Pokud tedy nelžete, pak je Vaší povinností na tohle policii upozornit a předat jim veškeré důkazy. Tvrzení, že byste musel platit nějaké soudní náklady, je zcela liché, protože vy nebudete žalující strana, ale pouze svědek.
A pokud to necháte být, ono se Vám to stejně jednou vrátí... a v takovém případě Vám to jedině přeju.
Ale spíše si myslím to, na co už přišli ostatní, že jste jen chvástal a kecka, protože čestný, moudrý a pravdomluvný člověk by tohle nenechal jen tak být, zvláště pak, když je sám sběratelem obrazů. To je jako kálet si do vlastního hnízda...
Ještě dovětek. Zhruba 30 -??? ( kdo ví kolik doopravdy) obrazů ( průkazné svědectví tu je) namaloval jako kopie Kalvody Arnost Smetana, vynikající malíř a kopista.Z čistě komerčních důvodů.Na Kalvodovy obrazy už i ve své době čekala "pražská kavárna" u vlaku.Svědectví podal člověk, co obrazy vozil do Prahy. O koho jde si zapátrejte sami.Nejsem mula, abych vám ti před-žvýkával seno.
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
