Jasně, takže když člověk popíše negativa dnešní pseudodemokracie, tak je populista? To jsem nevěděl, tak to se hluboce omlouvám, že jsem byl tak hloupý, nechápavý a naivní ...

Ty jednotlivosti ale odráží život většinové populace, a proto ukazují velmi podstatnou část celku, o kterém mluvíte. Na rozdíl od Vás žiji v prostředí na rozhraní chudé a střední třídy a vnímám problémy obou ... Život podnikatelů neznám, ti se s takovým ubožákem, jakým je má maličkost, nemíní obtěžovat ... Ale i jako úplný blbec vidím, že mnohá managerská rozhodnutí v naší fabrice jsou chybná a neřeší skutečné problémy ... na to mi stačí selský rozum ... O politice se nemíním bavit ...

Já Vám neberu pojmenování nešvarů doby, pouze chci, abyste tento popis uvedl na reálných základech.

Například já jsem v době socialismu zažil v mém zaměstnání naprostou většinu nekompetentních rozhodnutí vedení a také tuto jednotlivost nestavím za základ.

Myslím, že jsem tu pár příkladů z vlastní zkušenosti také napsal. Jenže na rozdíl od těch soc. negativů ty mé jsou aktuální a proto nemůžu být konkrétnější, než jsem dosud byl, protože o svou práci nechci přijít. A mé negativní zkušenosti jsou reálné až dost, protože se s nimi setkávám v práci každodenně, bavím se o tom i se zaměstnanci jiných společností, kteří mají podobné zkušenosti.

V praxi to totiž funguje např. tak, že když já udělám nějaké pochybení, tak mě zaměstnavatel utluče zákonama a směrnicema, které jsem porušil. Ale když zaměstnavatel potřebuje, abych udělal něco proti směrnicím a zákonům, tak mě k tomu vždy přinutí pohrůžkou ztráty zaměstnání. Tak to prostě je. Když se něco podělá, tak zavřou vždy jen mě ... Všichni jsme si rovni, ale s někým jsme si rovnější ...

To kacuro.

Každý bude hodnotit své zážitky a následně je zevšeobecňovat. Je to přirozené, dělá to každý (v některé situaci silněji, v jiné benevoletněji), ale je to špatně.
Neberu Vám tvrzení, že je něco špatně a naprosto s tímto tvrzením souhlasím, ALE je to pouze část pravdy. Pravda je taková, že na každé straně (tedy zaměstnavatelů, i zaměstnanců) jsou lidé kvalitní a nekvalitní. Rozhodujícím faktorem je místo (jeho velikost), které rozhoduje o pracovních podmínkách. Malá místa jsou zjednodušeně řečeno nevýhodná pro zaměstnance, velká místa jsou naopak nevýhodná pro zaměstnavatele.
Vezměte si poslední, dnešní statistiku trhu práce. V nabídce je naprostý nedostatek kvalitních lidí do výroby. Co z této skutečnosti plyne? Znám například příklad velmi slušného podnikatele ve velkém městě, kterého nehorázným způsobem podrazili jeho zaměstnanci, kteří si byli vědomi nedostatkem daných profesí. Stálo ho to velké náklady. Dnes jsou jeho zaměstnanci lidé, kteří dojíždějí 25-30 kilometrů z malých míst a jsou u něho nadmíru spokojeni. Vydělávají hezké peníze, dostávají odbornou práci a co je podstatné slušné zacházení. Jejich zaměstnavatel to vidí stejně. Ano to je také jedem, ze mnou známých příkladů. Zároveň nechci tento příklad brát jako všeobecnou pravdu (protože tou není). Samozřějmě rozumím skutečnosti možností v podhůří hor atd., které jsou naprosto jiné.
Takto si já představuji popis nějakého děje, kde musíme být velmi opatrní na zevšeobecňování. Dále musíme dát skutečnostem primárním a sekundárním skutečnou váhu a nesrovnávat je na stejnou úroveň.
Že máme na stejné věci rozdílný názor, na tom svět nestojí, ale spíše jsem očekával, že zaujmete názor na obsah článku číslo 20 314.
To je opravdu zásadní věc.

Ta prvni veta, ktera vyjadruje podporu mlaceni studentu je skutecne nehoraznost, az me zamrazilo..

Příspěvek 20314 netřeba komentovat, předpokládám (doufám), že byl myšlen jako určitá nadsázka.

Vy se na jedné straně bráníte zevšeobecňování, přitom Váš příspěvek, na který jsem dlouze reagoval, byl také pouhým zevšeobecněním. A tyto zevšeobecňované závěry (za socíků si nemohl říci svůj názor, represe, potírání politických protivníků, nemožnost cestování, prázdné obchody, fronty na banány atd.) se neustále opakují, učí se na školách, takže dnešní generace už vidí jen ty zevšeobecňovaná negativa a odsoudí ten režim jako celek, aniž by právě studovala ty jednotlivosti a z těch pozitivních věcí si brala příklad. A neříkejte mi, že nenajdete jediný příklad něčeho, co bylo tenkrát pozitivní. Každý režim má svá pro a proti.

Jenže pro většinovou společnost jsou důležité sociální jistoty, za které se bila v 19. století. Co je lidem platné, že už nemusí stát fronty na banány, když na ně nemají peníze? Proto tolik lidí stále ještě volí komunisty. A není to jen záležitost generace, protože dnešní důchodci byli před 25 lety, v době tzv. sametové revoluce, ve středním věku a vítali ty změny, očekávali nějaký posun k lepšímu, který se ovšem nekonal! Takže si můžou podnikatelé, intelektuálové a politici klepat na čelo, jak je možné, že má u nás levice i po zkušenostech s komunisty tak vysoké procento voličů. Chyba je ale u nich, protože se snaží urvat vše jen pro sebe a neohlíží se na ten "plebs", který až se jednou zase rozhodne, že už se nechce nechat odírat, tu elitu svrhne a nakope jí (s prominutím) prdel ... Ať si bohatí klidně bohatnou, když tak budou činit poctivě, to jim nikdo nechce upírat, ale pokud se za demokracií schovávají zloději, podvodníci a lumpové, nebude společnost nikdy dobře fungovat ...

Nemá cenu to dále pitvat, musím dopsat závěr své diplomky ... kdyby mi to šlo alespoň tak lehce, jako nadávat na poměry😃😃

A já přesně kvůli tomu nemám čas nadávat na poměry 😈

:D Jsem se nechal strhnout no ... Už ten závěr píšu třetí den, nějak mi to nejde ... Mám v hlavě spoustu nápadů, ale nechtějí se mi transformovat na papír😃

No píšu sem minimálně i když stánky čtu víceméně každý den,lépe noc😉 Ale Jano Tvoje občasné příspěvky jsou perly ,Tobě někdo musel moc ublížit a nebo jsi jen tak nasrán na celý svět.Nikdy to nebude černé ani bílé,ale obdivovat dobu která zničila životy právě těm normálním lidem které popisujete to je trochu mimo.
Pro Evropa 1 pod Vaše příspěvky se mohu s klidným svědomím podepsat ,pěkně sepsáno

Nespominam si ze by som obdivoval socializmus, alebo komunizmus :-) snazim sa sem vniest len trochu objektivity voci jednostranne zaujatemu evropovi1 . toto je diskusia a ked niekto povie ze nieco bolo zle a zamerne ignoruje a zamlcuje kladne stranky tak musim reagovat. Nech je rezim aky chce.
Koniec koncov, co by dal taky irak teraz za sadama, libya za kadafiho, syria za asada....
Ludia v tychto krajinach sa mali pod ich "terorom" urcite lepsie ako teraz