Ne jen že si tady něco naznačil a teď se tady hrbis. Ale ten závěr to je nějaký hloupí vtip?!

CNN vrátane kto to povedal.

Bohužel, v každé době se krade. To platí i o dnešní době. Zde je ale jeden velký rozdíl. Po roce 1948 se kradlo v zájmu určité ideologie a kradl stát, který okradl téměř všechny lidi a téměř o vše. V dnešní době spíše platí, že kradou jednotlivci, kteří porušují zákony.

A pokud chcete uvádět relevantní čísla, pak nepoužívejte termín "pouhých" stokorun v době před rokem 1989. Ona totiž tehdy stokoruna platila zcela jinak, než dnes. V tehdejší době jsem musel na 100 Kčs pracovat 6 hodin.

Za komunistů malý člověk kradl v řádu stokorun. Soudruzi (strana a vláda) v řádu desetimiliónů. Dnes malý člověk krade v řádu tisíci či desetitisíci korun. Ovšem vzhledem k inflaci jsou to prakticky stejné prachy. Ti "lepší" ale kradou v řádu miliard. A většinou mají nějakou stranickou minulost, nebo mají/měli dobré kamarády nahoře (a Havel to nebyl - což dokládá i ta baba, která měla štěstí, že Havel byl lidumil a neposlal ju do lochu; kdyby se kamarádila s Klausem, třeba by jí z toho i něco káplo).

Za všech režimů, které chtěli ovládat a jejichž "vládnoucí elita" se cítila rasově nadřazená (tedy v našem případě za bolševika i za klausovsko-zemanovské šaškovlády) byl největší problém s obyčejnýma lidima. Ti nebyli a nejsou dost chudí a hloupí na to, aby jim slepě poklonkovali a milovali je, ale nejsou ani dost bohatí a/nebo chytří na to aby jim lezli do p*dele a aby představovali akutní ohrožení jejich moci, ale jsou dostatečně bohatí a chytří na to, aby se jim, pokud možno vyhýbali, ignorovali je, ale jsou ve střehu a v případě možnosti přece jen tu stoličku podtrhli. Za feudalismu to bylo překvapivě takové jednodušší. Jednak kupodivu panovala fakticky větší rovnost než dnes (to se poněkud změnilo až v době baroka, ale později to bylo od toho zase upuštěno) a nad všemi byl Bůh (nikoliv církev, to je až dnešní zjednodušení a nové vysvětlování tehdejší reality - ilustrativně to lze ukázat na případu "komu patří katedrála sv. Víta", kdy dnešní mocipáni tvrdí, že státu, který s ní může volně nakládat a církev, v souladu s tradicí, tvrdí, že spravovat ji má ona a podle dnešních možností ji i formálně patří, v skutečnosti ale katedrála patřila historicky sama sobě, což dnešní zákony nedovolují a stát to odmítá chápat; ovšem představa, že Mynář rozhoduje o tom, jestli se tam bude konat bohoslužba nebo zabijačka či Klaus jestli to neprodá Vietnamcům na tržiště - to soudného člověka děsí).

P.S.: Bude teda pršet nebo ne? Zatím spadlo po poledni pár kapek.

nene, tehdá to nebyla krádež, ale přerozdělování. tím co měli se vzalo a pracující lid si to pak přerozděloval (ze společného). takže to bylo vlastně ok....

ale já se ty krásné výhody komunismu asi nedozvím... buď ignorace nebo chabé výkřiky. no nic, co bych čekal. ale jo, jeden mě napadá, byli jsme mladí😃

Pavel III, u nás celý deň su prehánky cez obed som zmokol a poriadne. 🤨😊
Meteorológovia výnimočne mali pravdu. 😁

Otravnykomar napsal/a:

U podobných informací uvadej zdroj prosím, jinak by jsi mohl uvádět v omyl další čtenáře. Pokud by citace nebyla dohledatelna a byla třeba vytrzena z kontextu nebo dokonce nepravdivá. Přeci víš jak dnes mainstreamova média ovládají iluminati a reptiliani, mohlo by se stát že ona zaručena zpráva bude pokládána za smyslenou.

https://www.foxnews.com/media/cnn-guest-white-children-black-children-innocence

Kazdy trochu zdatny v anglictine asi pochopi ako to bolo myslene

Pokud černé děti nemají povolenu nevinnost, nemohou/ neměli by ji míti ani bílé..

To už zní jinak co?

Nene, měsíček se těší objevení pravd :-D:-D:-D

:lol: 😆