Pane E. nikdy jsem nezdůrazňoval co jsem toho přečetl, to dělá Paul, je velký čtenář a inteligentní člověk

Pokud někdo vystupuje proti generálovo S. je moji povinnosti jej bránit. Škoda, že jsme na to dva.

Vlákno jsem uzamkl z důvodu, že mohu jako moderátor a nějak je mi to jedno, co na to Junáci budou říkat, pokud ty útoky budou pokračovat, celé to prostě smáznu. Je to smutné, že se zde lidé bojí napsat svůj názor. Speciálně jste jeden z nich, který je vždy napadne. Myslel jsem, že nás faleristika a numismatika spojí, ale asi to nepůjde.
Gen. Svoboda byl napadán hned po válce, je napadán i dnes historikem, kterého si jinak vážím. Svoboda a Lomský, tito dva lidé to byl mozek sboru s tím prostě nic neuděláte.

Opět jste se vyznamenal. Pokud padne názor, který nejste na základě svého přesvědčení respektovat, děláte z druhých hlupáky.
Vážený pane, hlupáky z nás děláte Vy. Jste inteligentní, jistě máte i vyšší IQ, to Vám neberu. Jistě Svoboda nebyl žádné politické eso, ale v roce 1968 sjednotil národ a to mu zase neseberte.

Pokud alkoholik( byť léčený) napíše takovou kravinu, tak je buď hloupý či navedený, případně obojí. Vy jste zde člověk, který drží zásadně svůj názor, já jsem ten druhý, bráním ty co se stydí vystoupit no a potom zákonitě dojde ke středu.

Zdůrazním to tedy ještě jednou, když nečtete pořádně text a smysl napsaného.

Já zde nevystupuji proti generálovi Svobodovi, ale proti politikovi Svobodovi v době těsně před a během normalizace. To jsou tak jednoznačná fakta a zcela nechápu, proč je nechcete vidět.

V tomto s Vámi souhlasím, ale pak si položme otázku, zda k tomuto sjednocení přispěla role osobnosti generála, či politika. Podle mého názoru k tomuto sjednocení přispěla pouze role generála. Tedy v této době pouze těžil se svých dřívějších vojenských zásluh. Jeho činy politické - jako zásadně negativní - se ukázaly až s velkým zpožděním.

To, že se lidé bojí napsat svůj názor, není můj problém, ale především jejich. Samozřejmě pokud se někdo bojí napsat svůj názor.

Já zde nenapadám žádného člověka, ale pouze reaguji na konkrétní názory a v tom je podstatný rozdíl. Tomu se říká diskuze a jako taková nám dokáže dát víc, než pouhé papouškování jednoho názoru a to všemi účastníky.

Koukám labil to opět nezvládl. A to jsem ho chtěl zrovna dnes potěšit. Jen se musím dát dokupy, jsem po včerejšku totálně rozbitý :-D:-D

,

Ještě jedna poznámka k otázce velmi zásadní.

Vlákno jistě můžete zamknout, ale musíte k tomu mít důvod. V tomto případě jste vlákno zamkl na základě mého příspěvku, který se ničím nevymykal ze slušné diskuze a nebyl v rozporu s pravidly fóra. Vy jste ale toto vlákno uzamkl zcela bezdůvodně a jediným impulsem k tomuto činu, byl Váš nesouhlas s napsaným názorem, na který mám právo. Nebo zde již bude zaváděna cenzura na bázi politického nesouhlasu?

Tak tady to bylo vždy o libovůli moderátorů, i když poslední dobou je to lepší, řekl bych. Čest výjimkám

Nejsou to sice rusáci, ale myslel jsem, že starouše potěší...

Obrázky:

Mohu to zamknout neb jste jeden z těch, kteří dokáži motat historii s politikou jen dle svého uvážení. Jestli budete dále takto vystupovat, celé to vlákno zruším, vymažu neb zde to není jen a jen pro Vaše názory a nepřipustíte názor jiný. Např. na dotaz co pozitivního přinesla paní Němcová jste se ani nenamáhal odpovědět. Zatím nám tedy dlužíte rozbor její práce poslankyně.