To o těch snobech je, bohužel, fakt zcela běžný. A těch braků od nejlepších malířů zase tolik není. Průměrná díla ano, ale vyloženě nepovedený kus 99% autorů likviduje.

A jaký názor máte na tuto, zde uvedenou ukázku? To není brak? Nebo budou odborníci pět ódy?

To nemohu hodnotit, nevím co je to za autora, neznám jeho tvorbu a nevím tedy, čím přispěl do umění. To vše je nutné znát pro hodnocení.

...ale brak to není určitě.

Ale to je právě to, co nechci. Já chci ohodnotit pouze toto konkrétní dílo, bez znalosti autora. Nebo platí, že pokud to namalovala autorita, budeme pět ódy a pokud to namaloval neznámý malíř, dané dílo odsoudíme? Přeci kupec bude kupovat pouze toto konkrétní dílo, protože se mu třeba líbí. Špatný by byl důvod kupování jména, i když může mít kupec k malbě i odpor.

Samozřejmě, že záleží na autorovi. Příklad : když začátkem minulého století přišel Mondrian se svou čtvercovou abstrakcí, tak byl první, ovlivnil všechny další generace umělců. Když dnes někdo udělá něco podobného, tak zapadne, nezaujme, je to jen kopírování už objeveného. Takže i u této kresby je důležité kdy a kdo ji vytvořil.

Jistý hlad po originalitě se jistě dá pochopit, ale v čem je tato malba tak vynikající, tak novátorská?

Někdy mám dojem, že odborné posudky některých děl moderního umění jsou určeny pouze pro pár jednotlivců, kteří tomu pravděpodobně nerozumí, ale kývou hlavou, aby byli důležití.

Uvedu jeden příklad. Kdysi v Londýně se mohli odborníci ve chvále přetrhnout nad jednou malbou moderního umění. Jaké bylo překvapení, když vyšlo najevo, že to stvořilo malé dítě, které vylilo na papír barvu a svojí ručičkou barvu rozplácalo.

To je také moderní umění? Když nebyla známa pravda odborníci pěli ódy a když poznali pravdu, byli směšní.

To je na samostatnou kapitolu. Děti jsou do jisté míry přirozeně geniální a to se může promítnout i do zdánlivě náhodně vylité a rozmazané barvy. Takže zrovna tento případ bych odborníkům nezazlíval. A k tomu dílku, co je tady. Je to rychlá zkratkovitá kresba zkušeného výtvarníka. Má svojí atmosféru a není špatná.

Evropa 1 :
Za prvé je otázka, zda je ta historka pravdivá.
Za druhé, na významnější výstavy vám nevezmou nějakou anonymní malbu. Neboli možná si jen nějaký významný výtvarník takto "vystřelil" z poroty, osignoval dětskou patlanici, aby tak získal publicitu...

Ale tento příklad nebyl namalován na základě "geniality," ale pouze na základě náhodnosti. Náhoda je pouhou náhodou, bez nejmenšího náznaku geniality. Spíše jde o pohled odborníků, který není založen na odbornosti.