No vida, trochu pohladit proti srsti a maminka to obstojně vyfotila. --- Jardellli, obecně bez vztahu na tyto obrazy - že je tam někdo podepsaný, neznamená to ještě, že to maloval a že je to pěkné. Zrovna pročítám knížku Technika malby II, B. Slánský 1956, kde se to tisícovkami padělatelů a padělatelskými dílnami jen hemží. Otázka: Kde asi jsou ty desetitisíce falz? A zajímavé je i, že v každém kurzu doporučují vybrat si obraz nějakého známého malíře a namalovat jeho kopii. Nebo variaci. A jsme u toho, pak chybí u povedeného obrazu jen ten jednoduchý podpis, kdy právě v té knížce se píše, že u stejných barev je dodělaný nerozpoznatelný do cca 50 let. Nic tím nechci říci, jen nehledejte hodnoty jen v napsaném jméně. --- Ten horní obraz - mám dojem, že tady již jednou podobný byl, avšak malován z jiného úhlu pohledu na druhý břeh.
Ta červená barva u druhého obrazu nemusí být přímo podklad, může to být červená imprimitura (sice není důvod jí dávat pod krajinku, ale malíř mohl použít prostě připravený materiál, původně zamýšlený na něco jiného)...ale může to být třeba barva "nasycené" podložky, což je zde pravděpodobně nějaký karton. Ten může změnit barvu, pokud je promaštěný olejem, na celou škálu od béžových přes hnědé až po výraznější červenohnědou, zároveň mohlo dojít k částečnému zprůhlednění barev, takže je tento tón mnohem výraznější, než býval... anebo pod tím mohlo být rozmalované něco jiného... podle fotek se to nedá jednoznačně odhadnout, ale není to nic, o čem by se mělo dlouho špekulovat... bývá to dost běžné.
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
