Ja sem se setkal spise s oznacenim AE.
Přebytky antických mincí http://imince.net/?cat=2
Katalog účelových známek http://imince.net/katalog-ucelovych-znamek/
Nejsem si jisty, jestli drachmy nebyly spise stribrne mince.
Přebytky antických mincí http://imince.net/?cat=2
Katalog účelových známek http://imince.net/katalog-ucelovych-znamek/
Oznaceni bronzovych minci. U pozdniho Rima bylo nejcastejsi oznaceni beznych malych nominalu AE4,AE3,AE2 apod. U Philipa II. se setkavame spise s oznacenim AE17 apod., podle toho kolik cm ma v prumeru.
Přebytky antických mincí http://imince.net/?cat=2
Katalog účelových známek http://imince.net/katalog-ucelovych-znamek/
nejen bronz, může to být jakýkoli "běžný kov založený na mědi (např orichalcum nebo "čistá" měď).
Označení bronzová drachma také nemusí být špatně, pokud mluvíme o některých oblastech římského provinčního mincovnictvi (předchozí stříbrné ražby bývaly většinou zakázány), ale to není tento případ.
U této mince vzhledem k špatně úrovni provedení (jak mince samotného tak i mincovniho obrazu) si myslím že nejde o oficiální razbu Filipa Makedonskeho, spíš o barbarskou napodobeninu.
Jinak ty systémy označení AE1-AE4 u římských vládních razeb a AEx, kde x je průměr v cm, u minci řeckých a římských provinčních, jsou navzajem kompatibilní - nejmenší řecké mince mají průměr 5 mm, takže se to nedá splést.
Ještě k té minci nahoře, resp. její předloze, občas se označuje jako tetrachalkos, pokud se váha pohybuje cca od 4.5 do 7 gramu.
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
