Abych vysvětlil myšlenku těm, kteří stále nechápou.

Mince jsou předměty hromadně vyráběné. Dají se proto různě katalogizovat a třídit a podle toho se dají také nastavovat ceny.
Obrazy jsou přeměty originální, každý je jiný a proto by se neměly tak striktně škatulkovat tak jako mince nebo třeba reprodukce.
Nemíchejte dohromady kozy a vozy!

Že Wjem nepociťuje to, že je zmanipulován, tomu se vůbec nedivím. Manipulace o které mluvím je tak dokonalá, že je velmi těžké ji odhalit.

Společnosti se podařilo Wjemovi i sobě vsugerovat, že tento obraz má hodnotu 50 000 jen proto že autorem byl Kalvoda. Kdyby se jednalo o tentýž zcela identický kus ze stejné doby avšak s podpisem, jak rád říkáte, nějakého noname, jakou cenu byste stanovil???
Stále ještě věříte, že nejste zmanipulován?

Serge Nubret - myslím, že Tvoje pokusy vysvetliť svoj názor nemajú veľkú šancu na úspech. Sú taký, ktorý sú, čo sa týka pohľadu na umenie buď "profesionálne doformovaný", alebo budú súčastný stav čo sa týka trhu s umením všemožne zastávať/obhajovať, lebo im momentálny stav vyhovuje ...

Do urcite miry Serge Nuberta chapu - napadlo me to v souvislosti s (celkem) znamym obrazem cerneho ctverce na bilem pozadi. Kdyby ho namaloval nejdriv nejaky noname - mel by stejnou cenu?

Pane, vy jste snad člen nějaké bláznivé sekty či co.😋
Drtivá většina tazatelů na zdejší diskuzi chce pouze vědět, co za své výtvarné dílko, známku, minci, bankovku či Singrovku může reálně (na dřevo) dostat. A je jim naprosto u pudele, jestli je něco zmanipulované či není, páč prioritní je kolik z toho budou mít penízků v kešeni... Takže, pokud jim tu dávám nějaké "dobrozdání" tak přitom "nefilosofuji" coby kdyby...

Bohužel je to tak. To ale ještě neznamená, že se poslušně zařadím mezi ně, abych náhodou trochu nevyčuhoval.
Díky těmto "kešeňářům" se bohužel podařilo za vydatného tupohlavého stále pokračujícího přispívání sběratelů vytvořit tento současný politováníhodný stav, ve kterém se za braky platí obrovské částky a (skoro) nikomu to nepřijde divné😕

To je to kdyby... Nounejma to většinou nenapadne. Nounejmové většinou jen přebírají zajeté klišovité vzory. Neboli, kdyby to nějakého Nounejma napadlo jako prvního, tak dnes nejspíš není noname😃

Jenže obraz se stal slavným jen proto, že ho nevytvořil noname.
Pokud malíř není noname, tak si může dovolit vytvořit skoro cokoliv a jeho slepí obdivovatelé po tom ihned skočí.
Pokud noname vytvoří podobný nesmysl, tak se řekne, je to noname a tudíž je to bezcenné.

Běžte to povědět na hrob třebas Van Goghovi či Vladimíru Boudníkovi...

Pokud bude noname od samého začátku tvořit nezajímavé věci, neprorazí, protože nemá jméno.
Pokud si chce noname vytvořit jméno, musí lidi zaujmout a tvořit kvalitně. Když už má jméno, může začít tvořit i věci nezajímavé (viz chaloupky) a stejně o to bude zájem, protože to vytvořil někdo se jménem. Takto se mu velmi snadno podařilo zmanipulovat kupce, kteří kupují jen jméno bez ohledu na kvality díla. A malíř má vyhráno, našel si hloupé kupce a je mu hej.

O tom právě nejsem úplně přesvědčen. Ale odborník na vobrázky tu jsi ty😎 ...