Moderátoři: Šenfi, acme2000, smith

Profilový obrázek
trava

Příspěvky: 5 525
Uživatel

Zaregistrován:
24. 2. 2009

#41 1. 6. 2010, 17:10

A ještě jeden dotaz směrovaný k autorovi . Když vlastním bankovku jiného sérioého čísla, než je uvedena v publikaci, je možné aby se jednalo o bankovní vzor? viz obrázek. Jinak jsem připraven zaslat jiné série perforací na autorovou adresu, bude-limít zájem. 1000 Kčs 1985 s. C 07 uvadím jako ukázku.

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Profilový obrázek
gordot

Příspěvky: 136
Uživatel

Zaregistrován:
9. 2. 2009

#42 3. 6. 2010, 20:24

Samozřejmě je možné, že bankovním vzorem u jednotlivých nominálů byla i jiná čísla a série než jsou v přehledu uváděná. Tady jsem paradoxně zaznamenal největší problém u tzv. Brunovského emise (1985-9), kde nejsou dosud zpracovány příslušné oddíly archivu ČNB. Sběratel se však většinou u těchto perforovaných bankovek setká s tzv. slovenským perforačním označením (pracovně "malé SPECIMEN"). To je podle mého názoru i případ výše vyobrazeného exempláře.
Jinak samozřejmě se mohu podívat i na jiné perforace, adresu znáte 😎

Profilový obrázek
trava

Příspěvky: 5 525
Uživatel

Zaregistrován:
24. 2. 2009

#43 3. 6. 2010, 20:52

Děkuji za upřesnění, jak bude chvilku času , scany odešlu.
Pávě , že mám perforaci na s. C i s. U. Na U je to jasná perforace NBS a tady jsem myslel, kvůli viditelnému rozdílu, že by to mohla být perforace ČNB. Myslíte, že NBS měla více druhů perforace Specimen.

Profilový obrázek
nota7

Příspěvky: 249
Uživatel

Zaregistrován:
16. 6. 2010

#44 22. 6. 2010, 14:28

Zdravím všechny.

Musím říct, že mě různé způsoby perforací už dříve zaujaly, ale dával jsem spíše přednost sbírání neperforovaných bankovek. Bohužel jsem k perforacím často nedokázal pořídit moc informací. Odpověď u prodejců a sběratelů většinou byla ve stylu: "Perforovaná bankovka je horší než neperforovaná". Druh perforace málokdo řešil. Pro mě je publikace určitě zdroj nových informací a líbí se mi. Pokud bude časem další vydání, jedině dobře.

Profilový obrázek
nota7

Příspěvky: 249
Uživatel

Zaregistrován:
16. 6. 2010

#45 22. 6. 2010, 14:43

Možná už to tu padlo nebo je to zcela jasné, ale zeptám se. Liší se způsob perforace "SPECIMEN" vytvořený NBS a ČNB (myslím tím velikostí tvarem apod.) nebo to není možné rozlišit vizuálně (použit stejný stroj)?

Profilový obrázek
nota7

Příspěvky: 249
Uživatel

Zaregistrován:
16. 6. 2010

#46 22. 6. 2010, 14:44
Děkuji za upřesnění, jak bude chvilku času , scany odešlu. Pávě , že mám perforaci na s. C i s. U. Na U je to jasná perforace NBS a tady jsem myslel, kvůli viditelnému rozdílu, že by to mohla být perforace ČNB. Myslíte, že NBS měla více druhů perforace Specimen.

Aha🙂. Zde je asi odpověď.

Profilový obrázek
smith

Příspěvky: 10 895
Moderátor

Zaregistrován:
6. 2. 2009

#47 22. 6. 2010, 20:40

http://notafilia-smith.blogspot.com/
Môj blog o bankovkách platných na našom území, a o ich zbieraní.
http://wartberg-szenc.blogspot.com/
Prechádzka mestom, pomocou dobových pohľadníc.

Profilový obrázek
trava

Příspěvky: 5 525
Uživatel

Zaregistrován:
24. 2. 2009

#48 22. 6. 2010, 20:46

Ono z Vašich vystavených aukcí , nejsou uvedené žádné odpovídající série a čísla. A teď babo raď

Profilový obrázek
smith

Příspěvky: 10 895
Moderátor

Zaregistrován:
6. 2. 2009

#49 22. 6. 2010, 20:48

Série sedia všetky, možno kontrolné čísla nie.....

http://notafilia-smith.blogspot.com/
Môj blog o bankovkách platných na našom území, a o ich zbieraní.
http://wartberg-szenc.blogspot.com/
Prechádzka mestom, pomocou dobových pohľadníc.

Profilový obrázek
smith

Příspěvky: 10 895
Moderátor

Zaregistrován:
6. 2. 2009

#50 22. 6. 2010, 20:52

Pri tomto kontrolné číslo je iba o 2 väčšie ako je uvedené v knihe:

http://www.aukro.cz/item1092683574_csr_10_ks_1943_seria_vr6_bankovy_vzor.html

http://notafilia-smith.blogspot.com/
Môj blog o bankovkách platných na našom území, a o ich zbieraní.
http://wartberg-szenc.blogspot.com/
Prechádzka mestom, pomocou dobových pohľadníc.

Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.