Díky za vyvrácení mojí naivní doměnky. Myslíte si, že je až na ten přetisk pravá? Proč je vybledlý jen jeden roh bankovky? Vypadá to totiž, jako by barvu někdo schválně setřel.
Ve filatelii se obdobně nabízí spousta tzv. nevydaných a zkusmých tisků: Když se padělky, které měly oklamat sběratele, nepovedou, prohlásí se aspoň za nevydanou variantu a prodávají za pár desítek korun, aby práce padělatele nebyla nadarmo.
To jsou mi věci ... nevěděl jsem, že soudruzi měli tehdy k dispozici MS Office s fontem "Bookman Old Style" (viz porovnání)
Ne, teď vážně.... krom výše uvedeného argumentu, že jde o novodobé přetištění bankovky je nasnadě, co s tím chtěl domnělý falzifikátor spáchat - smazat číslo. Nepovedlo se, rozmazal to a že asi usilovným třením obrousil i ten giloš (část je ho stejně vidět + ta číslice nominálu je taky nějaká ošoupaná).
rihav > doufám, že Tvůj zájem byl jen proto, že jsi chtěl mít ve sbírce jeden z nejspackanějších padělků rarit :-D
Bookman oldstyle pochadza z roku 1858:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bookman_(typeface)
numpszi > Typograficky ano, ale využití tohoto písma v československém bankovnictví na jednom jediném exempláři, který se záhadně objeví až nyní ...? :-) připomíná mi to silně téma přetištěné 1 Kčs /1946 protektorátním razítkem s odlišným řezem písma.
Ukázka jak udělat "raritu"
Vzít starou bankovku, nastavit vhodný font, prohnat tiskárnou ... heuréka! mám raritu :-D
... předpokládám, že asi takhle postupoval i "tvůrce" té tisícovky. Jen mu prostě nešlo do počtu, že by takovýhle přetisk byl na bankovce s běžným kontrolním číslem, no.. :-)
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
