Jen snad posudek renomovaného a uznávaného znalce umění, který k dílu kupci doložíte ,ale to si tvrdě zaplatíte.
Proč zrovna na 110% Není to zbytečně málo? Nějak té vaší snaze pořád nerozumím. Máte kresbu kaktusu s podpisem. Co s ní chcete dělat? Ponechat si ji? Tak si ji nechte a žádný posudek nepotřebujete. Chcete ji prodat? Ok, prodejte ji. Ale nepočítejte s tím, že Vám k tomu někdo napíše posudek. Respektive určitě se najde někdo, kdo Vám ho napíše, ale v tom případě nepočítejte s tím, že by se Vám výdaj za vystavení posudku pozitivně promítnul do výsledné ceny obrazu. A pokud chcete znát tržní cenu svého díla, dejte jej na Aukro od 1 Kč.
Děkuji, bohužel u kreseb Vám to dneska žádný znalec písemně na 99% neudělá, protože obecně se ví, že kresby jsou dnes najvíce a nejsnáze padělatelné a že zde neexistuje žádná vědecká metoda ověření pravosti jako je rozbor barev atd. Navíc za současné situace, kdy jeden znalec umění sedí ve vazbě a přitom další 3 znalci tvrdí u soudu, že všechny obrazy byly originály a certifikáty byly tedy vystaveny řádně a ono nu to přesto není nic platné. Výše uvedené platí mnohdy např. také pro kresby s nezaměnitelným "rukopisem", viz zmiňovaný Zrzavý, kdy paní, která u něj uklízela, tak vybírala z odpadkového koše a pečlivě si schovávala všechny skicy a kresby, které on považoval za bezcenné a nevydařené. Nebo pokud se dílo nenachází v již vydaném soupise grafického nebo malířského díla jako je tomu např. u Fr.Tichého. Neumím si představit, co by řekli v aukční síni, kdyby jim někdo přinesl nikde nezveřejněnou kresbu Ledu s labutí, která se nyní naštěstí nachází ve státní sbírce GAVU v Chebu. A tak spousta kreseb je takto odsouzena k zapomenutí nebo končí dříve nebo později v koši.....
Obrázky:
Tady asi opravdu neseženete posudek, který by vám na 110 % potvrdil pravost, nebo nepravost kaktusu. Myslím, že to je zbytečné se dál tím TADY zabývat. Budete se muset obrátit na znalce umění a pokud ten řekne , že by to mohl být originál , tak potom má cenu oslovit a zkusit nabídnout renomované aukční síni. Tady odpovědi na své otázky nedostanete spolehlivě a je to zbytečná snaha ... Já jenom vím, že když tady na mé otázky odpověděli místní znalci umění , TAK TO KUPODIVU SEDĚLO ,,,, ale nechci tím říct, že toto forum nahradí RENOMOVANÉ ZNALCE S PLACENÝM POSUDKEM... Ale v80ti % to sedělo, takže na toto forum dám , ale další kroky k posouzení případné pravosti jsou na vás... je zbytečné se tím zabývat, nic jiného nevymyslíte vy ani místní znalci...
Stepanik.... já jsem kdysi tady dával k posouzení kolorovanou kresbu známého umělce ADOLFA KAŠPARA, kterou jsem získal za slovy PĚTSETKORUN ČESKÝCH.... bylo to od sběratele a kšeftaře, který ač z regionu tohoto umělce nepoznal, že jde o tohoto známého malíře. Já , abych se přiznal i když jsem také z tohoto regionu to nepoznal u něj také a zjistil jsem, že by se mohlo o něj jednat až doma. Dal jsem to po svém podezření zde na toto forum a bylo mi to potvrzeno i jinde, než tady. Ale prvotní zjištění, že je to origo bylo TADY a dokonce jen TADY bylo zjištěno toto: jedná se o originál ADOLFA KAŠPARA , byl to ilustrátor knih našich nejlepších spisovatelů, jako je Němcová, Neruda atd. A jde o nepoužitou kolorovanou kresbu ke knize od NERUDY , VEČERNÍ ŠPLECHTY, POVÍDKY MALOSTRANSKÉ. V knize byla použita jiná, i když podobná. Mohl bych ji prodat za pěkné peníze , ale to bych musel mít posudek o pravosti, které by mne stály moc .... Já si ten obrázek nechám a zatím ho neprodám.... ALE CO JSEM CHTĚL HLAVNĚ ŘÍCT .... jsou tady odborníci FILOMÉNA, KOLEMJDOUCÍ, WJEM (doufám, že jsem nezkomolil nicky a na některé nezapoměl) .... na tyto a jejich názor dejte .... ti byli první, kteří tenkrát řekli, je to origo a následným pátráním zjistili, že jde o nepoužitou kresbu AK v této knize.... bylo mi následně potvrzeno, že mají pravdu .... MÁM TO OVĚŘENO !!!! Já bych na tyto uživatele dal, moje zkušenost... v jiných mých dotazech měli pochybnosti a nemýlili se, bylo to tak....
Díky oběma za názor a radu a vysoká odborná kvalifikace a znalosti výše zmíněných, ale i dalších, jsou úžasné a nezpochybnitelné. Právě proto jsem zde obrázek umístil k posouzení a k jejich komentářům jsem pouze věcně vložil pár údajů a několik obrázků, které něco napovídajé, ale nic nedokazují. No a když už nic, tak aspoň víme, že J.Šímovi se ve Španělsku moc nelíbilo, že namaloval obraz se stromy, kde jeden z nich vypadá jako kaktus a druhý připomína strom na obrázku, ale hlavně, že umí hezky Smrťáka ! 🙂
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
