Ander,xjert, máte pravdu, já to ani tak nemyslel konkrétně na tuhle diskuzi. Jen na obecnej názor "nezažils, nemluv".

Evropa1 moj nazor je taky, ze moralka , odhodlanie, sudrznost a spravanie obycajnych ludi v tej dobe bola na vyssej urovni ako dnes. Dnes je to vsade lahostajnost, nezaujem , zatvaranie očí atd.
K tomu patril aj moj prispevok a naznacenie ze ludska spolocnost v dnesnom case je na inej nizsej urovni, ako som naznacil.
Pekne to paradoxne ukazuje prave to co sa stalo na narodnej triede. Kde sa ludia nebali aj za cenu bitky, zranenia ukazat a prejavit svoj nazor.
Dnes? Rozkradaju sa miliardy, tuneluje sa a v spolocnosti panuje apatia, nezaujem . ludia na to kaslu, mavnu rukou . Inak by tu uz davno mala byt demonstracia ktora tych darmozracov politikov zametie pod koberec...

Tak už Jana nechte, samozřejmě že jsou lidé kterým tehdejší doba připadá lepší, například pracovníci STB, krajských a okresních výborů strany, vedoucí kádrových oddělení atd, atd.😉

Historie a její výklad jsou vždy problematické záležitosti, protože nikdy nelze postihnout všechny detaily - myšlenky, pohnutky, touhy, zájmy atd. lidí, kteří jsou jejími aktéry. Každý výklad je VŽDY zkreslen mnoha aspekty, jakými jsou např. vidění a chápání světa vypravěče, ale i vidění a chápání světa posluchače a ještě k většímu zkreslení dochází, pokud jsou mezi těmito dvěma další lidské mezičlánky se svým viděním a chápáním světa. Proto je problém vykládat dějiny. Ideálního stavu objektivity podle mě nelze dosáhnout. Když budeme vycházet pouze z úředních pramenů, můžeme sice dělat různé statistiky a závěry, nikdy však nevíme, nakolik objektivně byly tyto prameny vedeny, jestli zachycují skutečný stav a hlavně, zda obsahují všechny potřebné náležitosti, které by umožnily plné pochopení problematiky.

Pokud budeme vycházet z orálního podání účastníků nedávných dějin, tak ty jsou zatíženy ještě větším rizikem, protože se opět nevyvarují zkreslující subjektivity. Velmi pěkně o tom pojednává kniha: Harald WELZER – Sabine MOLLEROVÁ – Karoline TSCHUGGNALLOVÁ, „Můj děda nebyl nácek“. Nacismus a holocaust v rodinné paměti, Praha 2010 (doporučuji Paule!), která pojednává o experimentu, který zkoumal právě hloubku zkreslení nedávné historie a to nejen u posluchačů pamětníků (zde nejbližší rodiny pamětníka), ale i u pamětníka samotného.

Takže naprosto objektivní podání historie neexistuje a i vnímání různých historických událostí jedincem se proměňuje podle toho, nakolik se mění jeho myšlení, zkušenosti, prožitky atd. Objektivní podání historie je tak více méně psychologická záležitost, která je značně proměnlivá a závislá na aktuálním vývoji jedince. Dnes historici zaujímají k určitým událostem určité závěry, které však za 50, 100 ... let mohou být naprosto odlišné ....

Hlavne ze si mal zadarmo zdravotnictvo, dotovane potraviny, cestovne, zadarmo skolstvo atd atd . ze turtle. Napisal som niektore pozitiva tvojho zivota v cssr zateba.. Vtedy si to sudruhom nekrical na urade ze chces platit za vsetko plnu cenuako v australii....

Teda děti, co vy ste tu předvedly v minulých dnech... Přiznám se, že mi svstávají vlasy hrůzou na hlavě, když to čtu... :-(

Jano7B9

"...Pre bezneho cloveka mal nas komunizmus, teda socializmus viac vyhod ako nevyhod. To nikto nikdy nepoprie :-) ..."

TO jistě nikdo nepopře. Leda by měl IQ vyšší než 20 (= reakce na světlo)...
Kup si letenku do KLDR a to jednosměrnou. Děkuji.

janicek

"...už prešlo štvrť storočie od zmeny režimu a nový súčastný režim "že vraj demokracia" priniesol veľa pozitívnych vecí, ale omnoho viac negatív...
Ktore su to tie dolezitejsie veci hm?
Slobodu slova a nazoru si mozme pichnut do zadnice, ked budeme spat pod mostom a jest kartonovu krabicu. ..."

Můžeš. Doporučuji. Jsem zvědav, co pak Tvoje zadnice bude svobodně vyprávět...

Kazdy jeden z vas zazil a pocitil nejake pozitivne veci socializmu oproti dnesnej dobe.
ale chapem , dnes je to nemoderne a trapne sa k tomu priznat
Preto sa radsej nestrapnujte a zatlkajte dalej , len neviem koho tym chcete oklamat😉
Asi samych seba 😈

Kacuro

"...Osobně se nechci zastávat socialismu, i když si myslím, že život tehdy měl mnohem více pozitivních aspektů, než je tomu nyní. Ta tzv. demokracie je stejná lež, jako byl socialismus. Například u nás ve fabrice se teď dějí velmi zvláštní věci, které nesouzní se zdravým rozumem. Lež "kapitalisty" (náš zaměstnavatel) se stává jedinou možnou pravdou, přičemž těm, kteří se proti tomu chtějí postavit a dělat svou práci podle platných směrnic, norem a zákonů, je vedením jasně řečeno, že buď budou dělat, že nic nevidí, nebo si můžou hledat jinou práci ... To je ta vaše demokracie, "západní způsob" života ... - ..."

Máš názory přesně marxistické. Doporučuji podat přihlášku do Kominterny. A přečíst si Hayeka - chybí Ti ty nejzákladnější podklady pro rozumné posouzení historie i současnosti.