Středověké kachle jsou naopak velmi zajímavým hmotným artefaktem a to nejen po ikonografické stránce, ale i po historické stránce, neboť některé výjevy odkazují na záležitosti, které buď korespondují s písemnými prameny, nebo naopak nekorespondují a tím vyplňují mezery v našem poznání.

kacuro napsal/a:

Středověké kachle jsou .. velmi zajímavým hmotným artefaktem

a to nejen po ikonografické stránce, ale i po historické stránce,
neboť některé výjevy odkazují ..

ono zalezi na tom ako tie vyjevy dnes dokazeme interpretovat.
kazdopadne, suhlas.

=Pavel_III ... a rozbili je husiti.

tomu by som sa nedivil.
nebude sa vam to pacit, ale husiti boli nabozenski fanatici.

Rád bych se místních odborníků zeptal jestli se dochovaly nějaký originální raznice na ražbu pražských grošů bylo by super je vidět jak vypadaly🙂

Včera jsme byli obhlížet baráčky ke koupi a v jednom měli takováto kamna. Moc se mi líbila. ALe - otázka zní - má čék kupovat baráček jen kvůli kamnům?

Obrázky:

Kacura
ad zápis dat - a o těch trvale zapsaných na 10.000 let v USA v jeskyni víš? (Fyzické rytí do kotouče po psirále). Čím dál více lidí předpokládá, že digizápis byl jen slepou odbočkou a po pár stoletích bude z naší éry informační vakuum. (Ne že by se tolik stalo....)

Já DVD co 3 roky přepaluji na nové.

Já zase po třech letech zjišťuji že jsem si uložil většinou kraviny a mažu to🙄 😉

Nevím kolik se jich dochovalo, ale jsou k vidění v různých muzeích, např. ve Slezském zemském muzeu, či zde na fotce v Ostravském muzeu:
http://fb.rajce.idnes.cz/Lucemburkove_v_Ostravskem_muzeu/?order=create&src=1#Razidla_Prazskych_grosu.jpg

Pretam: Castelin v Chronologii PG JL (Numismaticky sbornik VI) na strane 2 pise v odkazu 4: "V opavskem gymnasialnim museu jsou ulozena tri (velmi vzacna) puvodni razidla prazskych grosu Jana Lucemburskeho...".
Zda je tam stale maji muzes zkusit zjistit:)...

jano7B9 napsal/a:

Pavel to nemozes vediet ci najkrajsie, mne tak nepripadaju. neviem co su to za erby , asi maju skor historicku hodnotu :-)
V minulosti podla mna nejakym kachliam neprikladali vyznam, ked sa im nepacili a majitel mal prachy na nove, tak stare zbural ...

No, vědět se to nemůže, ale nic honosnějšího a hezčího zatím nebylo nalezeno. kammna se obvykle bourala ne proto že by se přestala líbit (i když asi taky někdy, hlavně později), ale spíš proto že se buď rozbila a nešla opravit, případně se nehodila při přestavbě nebo tak něco. Ono to zase nebylo úplně zadarmo, takový kamna. Obzvláště s prořezávanými kachly ve stylu plaménkové gotiky jako jsou tady.
Tyhle rozbili husité při dobytí hradu, který už poté nikdy nebyl obnoven, takže se to ví docela přesně. Proto se taky těch kachlů dochoval takové množství a v takovém stavu že rekonstrukce je více než pravděpodobná (samozřejmě, jsou možné i varianty).
Erby (a vůbec celá kamna) jsou uspořádány logicky podle "hodnoty" či spíše významnosti: horní řádek erb papežský (klíče) a biskupství olomoucké, druhý Čechy a Morava, třetí řada je erb biskupa Václava Králíka z Buřenic (věže), druhý si nepamatuju, musel bych to dohledat, čtvrtá a pátá řada jsou myslím gryfové a nějaká jiná pekelná potvora. Je to z let 1412 - 1416.
Jinak jsou to kamna z hradu Melice o kterých se kroku 1436 uvádí: rozbořený, srovnaný ze zemí, jako hromada kamení narovnaných na zemi.

tocomabyt napsal/a:

tomu by som sa nedivil.
nebude sa vam to pacit, ale husiti boli nabozenski fanatici.

Někteří byli náboženští fanatici (jako dnešní islámský stát), jiní se přidali pragmaticky - chtěli si prostě taky něco urvat, další byli přinuceni okolnostmi. Taky bitva u Lipan byla o tom vyzabíjet nejaktivnější sirotčí kazatele, protože tito váleční štváči pořád hnali do bojů (zřejmě ani nic jiného už neuměli) a zplundrovaná země na to už zkrátka neměla.
Z tohoto hlediska bychom se mohli poučit a pomordovat ty islámské aktivisty, což by bylo samozřejmě mnohem účinnější než zabít 1000 zblblých bez budoucnosti. A totéž udělat s agenty a komisaři současného Ruska.