Perforace se tady probíraly a někdo tvrdil, že za totáče byla na chodbě v ČNB perforačka, takže se dalo perforovat cokoliv.😉 Vydat knížku o bankovních vzorech, bez posvěcení ČNB, by bylo asi dost amatérské jednání.
vše okolo Darexu, Tuzexu a jejich poukázek
pokud vím, tak knihu p. Karasziewicz konzultoval s dr. Moravcem, takže bych údaje v ní uvedené bral jako ověřené 😉
Pokud nebude u každé(nebo téměř každé) bankovky vždy odkaz na konkrétní archivní bankovní dokumet týkající se konkrétního vzoru, tak je jakýkoliv údajný "bankovní vzor" z knihy vždy jen zbožné přání autora či fikce (nebo objednávka obchodníků se zásobami...). Banka není holubník(a u vdání do r.1953 to platí asi dvojnásob), aby si tam v době platnosti té které bankovky dělal každy co chce a to nejen z finančních důvodů.
Pokud tyto doklady nebudou konkrétně přiřazeny, jsou vlasně jediné +/- potvrzené bankovní vzory většinou jen vytištěné anuláty.
Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)
to Šenfi a mischel13: Karasiewicze a jeho knížku nijak nenapadám. Jen mi tak připadá, že ji nějaký vykuk použil jako návod pro výrobu bankovních vzorů "home made". Těch atypických perforací se objevuje poslední dobou podezřele mnoho, že je na pováženou do této specializace investovat.
již je téměř jisté, že se Home Made perforace začaly objevovat i nabízet, což jsme si někteří ověřili v Bratislavě. Teď jsou na aukru další podezelé kusy, Vše je to jen a jen o tom dávat si pořádného majzla a nekupovat " vzory " , které si pořádně neprohlídnu. Vždyť varianty perforací si každý může vcelku jednoduše stáhnout k porovnání.
Já ji zase nebráním, ale díky ní se začaly b.vz. vyhledávat a sbírat více. Že se objeví vykuk, který je bude vyrábět doma, to se dalo čekat, na prvním místě jde o peníze! Proto, jak píše trava, sběretelé b.vz. si musí dávat ještě většího majzla, než dříve!
vše okolo Darexu, Tuzexu a jejich poukázek
Každá perforačka byla používána v určitém období, jsou poznat rozdíly mezi jednotlivými 10 letími. Takže první rozeznávací znak. Nemůže být stejná perforace na bankovce roku 1919 a 1987 a podobně. Pak je třeba přihlížet i na diskutovanou publikaci, která uvádí série a rozmezí čísel + - , kde byly vzory tvořeny. Myslím, že zas není tak velký problém si v tom udělat pořádek a systém, aby člověk nekoupil Home Made. Chce to trpělivost.
Ale to není jen u bankovek, u mincí je v tom myslím "větší hokej", co je pravé, a co falsum.
A pak je třeba se zamyslet i nad tím, zda vzor , který je nabízen není neperforovaný dražší. Tady by to pak mělo být potom OK. Jestli je ale neperforovaná za pár 10 - 100 kurun, tak tady se už oplatí udělat nějakou perforaci za účelem zvýšení zisku. Prostě vše chce svoje. Ono i neperforovaná bankovka může být upravená, reparovaná, či dokonce z několika jednotlivých dílů. To je vlastně taky druh nepoctivé úpravy za účelem zisku. Takže si dnes nevybereme.
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
