kdybych se zajimal o zlato a sbiral ho, tak samozrejme u te druhe mince zadny problem. jak uz jsem se vyjadril, u te prvni mi prijdou ty fleky proste divny. ta mince neni ani 100 let stara a proste kdybych mel na vyber, asi bych dal prednost jine bez teto pridane hodnoty.
jak jsem ale pochopil, sberatelum to nevadi, dokonce spise naopak (?). presto by mne zajimalo jejich chovani v okamziku, kdy by pred nimi lezely dva naprosto identicke, oba prave (ci oba falesne) svatovaclavske dukaty, pritom jeden se skvrnou a druhy bez ni, po kterem by sahli.
predstava toho, ze se nekdo chlubi zlatou sbirkou svatovaclavskych dukatu s hodnotou ani nevim (rekneme milionovou) a ma to jak stado stracen na pastve ve mne vyvolava nezadrzitelne zachvaty smichu. fakt asi je, ze toto bude smich neznaleho.
presto vsechno. pominu-li tedy svatovaclavske dukaty apod., u nichz bych se z pritomnosti skvrn sice neradoval, ale jejich akceptovani chapal (technologie v te dobe nedovolovala zjisteni "vadnych" kusu), stale nevidim jediny duvod, aby cerveny flek kupoval "investor" na soudobe zlate minci (at uz proof nebo ne), jejiz cena je notne nad cenou draheho kovu a plati se tudy navic i za to, ze mam neco extra. kdybych platil navic za neco extra, tak bych to neco extra chtel mit v plne palbe.
turtleoverhead napsal/a:
Tahle má sotva 4 roky, tu bych šel vrátit.👿
I když je pravda že mince je to tak ošklivá že ten flek už jí ani moc neublížil😉
no, zadna krasavice to vazne neni. asi jako kdyz si jezibaba nasadi pihu krasy, na krase ji to neprida, ale osklivejsi se taky nestane. asi se jedna o nejakou formu zneuznaneho umeni
prosim, opravte mne kdokoliv, co nechapu. jdete si napr. do specializovane prodejny koupit nedavno (3-4 roky zpet) vydanou zlatou minci. obchodnik pred vas polozi etui s certifikatem (nevim, jak se toto prodava), se zlatou minci se skvrnou, vy blaze zajasate, ze je prava, neb ma skvrnu a je tudiz prava a koupite to? vazne? ptam se vazne. koupite si minci za 20 tis. s cervenou skvrnou?
a puvodne jsem to tu nechtel vytahovat, ale asi to bude tim dnesnim tlakem. ja to sem napisu, me to proste neda. predem se omlouvam vsem, kterych si vazim, ale kterych se bohuzel zase dotknu, zas me nekdo bude mit za ichtyla, jinej za frajirka a usmrkance, co keca a nevi o cem. zas tu budou lide, kteri si reknou, co ten numismatickej hnup s nudli u nosu muze o numismatice vedet, ja sbiram sto let a moje sbirka ma hodnotu nekolika milionu, on ma par strepu, nic nevi, nezna necet... no, vrele diky. budu s tim umet zit.
NE, NEMATE PRAVDU. REZ NA ZLATE MINCI NENI ZARUKOU JEJI PRAVOSTI.
Rikam to jako chemik a jako clovek, ktery neco malo vi o jejich slozeni a puvodu. Rikam to jako clovek, ktery mel moznost zkoumat cervenou skvrnu na zlate razbe nejmenovaneho drobneho producenta zlatych medaili. tento clovek (jako kdokoliv jiny z branze) ma teoreticky vybaveni a schopnosti vyrobit si raznici cehokoliv (=klidne i zminovanych dukatu) a jim vyrobene kusy ponesou za nekolik let pri trose stesti naprosto identicke fleky. v jeho pripade na to zcela jiste stacilo mene nez 9 let.
a bude prosim uplne jedno, zda si strizky bude objednavat napr. u Safiny nebo je delat sam.
ne, cervene skvrny na zlate nejsou dokladem jejich pravosti. jedna se doslova o vyrobni zmetky. ty soudobe mince cervene skvrny jen hyzdi, ty historicke pak postihnou dle situace a vkusu. moc se za to omlouvam, i kdyz za to nemuzu, je mi lito. nemohl jsem to s cistym svedomim zamlcet.
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
